公安文职备考:可能性推理中常见论证结构

  • 日期:09-24
  • 点击:(1092)


我必须在3天前分享中贡吉林警察检查

从过去几年国家考试的内容来看,判断推理占很大比例,尤其是可能性推理几乎是每年必须提出的问题。但是,大多数候选人都面临推理的可能性。法律甚至候选人通常不可能通过感觉判断选项是否被加强或削弱,并且逻辑问题被制成语言理解问题。为了防止候选人在未来的工作测试中踩到雷霆,今天我们将分享一个解决问题的技能,以便进行测试。分析参数结构。

根据词干的特点,我们可以将共同论证结构分为四种情境:求结果的原因,原因的起因,因果的共存,以及只有结论。今天我们将为您介绍第一种类型 - 了解原因。顾名思义,所谓的“因果原因”是事实A是已知的事实,事实B是事实A的原因。例如:小明今天不在课堂上,我猜这个是因为他昨晚熬夜了。弱化方式:他的另一个原因,否定这一原因,切断因果关系。加强方法:肯定这一事业,消除其原因,建立因果关系。接下来,让我们尝试通过示例解析分析和参数结构的问题:

一项针对北方某县先天性心脏病患者的调查显示,大多数患者是在冬季出生的。专家指出,其原因很可能是孕妇营养不良。因为在一年中最冷的季节,很难买到新鲜的食物。

以下哪一项是正确的,可以支持专家的结论?

答:调查中有相当一部分患者有遗传性疾病家族史

B.先天性心脏病仅占心脏病患者的一小部分

C.与心脏病相关的心血管区域的发展主要发生在分娩的第一个月

D.新鲜食品和腌制食品中营养素对心血管发育的影响是相同的

[答案] C.公众的分析:论证的结构是病因,结果是冬病,推测的原因是营养不良。选择权和其他原因是由于遗传; B选项讨论了所有心脏病患者先天性心脏病的比例,问题是疾病的原因,因此无关紧要; C选项,在心血管发育出生前一个月,即冬季的第一个月,因此很可能是天气寒冷,新鲜食物少导致营养不良,建立前后因果关系,因此它是一个强化项目; D选项,心血管发育与食物新鲜度无关直接削弱结论并否定这一原因。因此,这个问题被选为C.

收集报告投诉

从过去几年国家考试的内容来看,判断推理占很大比例,尤其是可能性推理几乎是每年必须提出的问题。但是,大多数候选人都面临推理的可能性。法律甚至候选人通常不可能通过感觉判断选项是否被加强或削弱,并且逻辑问题被制成语言理解问题。为了防止候选人在未来的工作测试中踩到雷霆,今天我们将分享一个解决问题的技能,以便进行测试。分析参数结构。

根据词干的特点,我们可以将共同论证结构分为四种情境:求结果的原因,原因的起因,因果的共存,以及只有结论。今天我们将为您介绍第一种类型 - 了解原因。顾名思义,所谓的“因果原因”是事实A是已知的事实,事实B是事实A的原因。例如:小明今天不在课堂上,我猜这个是因为他昨晚熬夜了。弱化方式:他的另一个原因,否定这一原因,切断因果关系。加强方法:肯定这一事业,消除其原因,建立因果关系。接下来,让我们尝试通过示例解析分析和参数结构的问题:

一项针对北方某县先天性心脏病患者的调查显示,大多数患者是在冬季出生的。专家指出,其原因很可能是孕妇营养不良。因为在一年中最冷的季节,很难买到新鲜的食物。

以下哪一项是正确的,可以支持专家的结论?

答:调查中有相当一部分患者有遗传性疾病家族史

B.先天性心脏病仅占心脏病患者的一小部分

C.与心脏病相关的心血管区域的发展主要发生在分娩的第一个月

D.新鲜食品和腌制食品中营养素对心血管发育的影响是相同的

[答案] C.公众的分析:论证的结构是病因,结果是冬病,推测的原因是营养不良。选择权和其他原因是由于遗传; B选项讨论了所有心脏病患者先天性心脏病的比例,问题是疾病的原因,因此无关紧要; C选项,在心血管发育出生前一个月,即冬季的第一个月,因此很可能是天气寒冷,新鲜食物少导致营养不良,建立前后因果关系,因此它是一个强化项目; D选项,心血管发育与食物新鲜度无关直接削弱结论并否定这一原因。因此,这个问题被选为C.

奶茶